LA JUSTICIA DESESTIMÓ EL PLANTEO DEL SINDICATO DE LOTERÍA CHAQUEÑA

La Cámara Tercera en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial desestima el planteo del Sindicato de Lotería Chaqueña sobre la revisión comp

Sáenz Peña: el gobernador Zdero supervisó la obra del complejo casa activa destinada a albergar a adultos mayores
Zdero y Nikisch proponen el plan de alumbrado “más ambicioso de la historia” para Resistencia
INSCRIPCIONES ABIERTAS PARA EL EXAMEN A MEDIADORES EXTRAJUDICIAL

La Cámara Tercera en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial desestima el planteo del Sindicato de Lotería Chaqueña sobre la revisión completa de actos administrativos de la gestión anterior. La justicia no encuentra evidencia concreta de lesión a los derechos invocados y señala la falta de detalles sobre cómo la resolución del directorio afectaría a los afiliados.

La Cámara Tercera en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial resolvió hacer lugar al Recurso de Apelación interpuesto por el Presidente de Lotería Chaqueña, Lucas Apud Masín, dejando firme la revisión completa (mediante una Comisión Revisora) de todos los actos administrativos de la gestión anterior entre el 18 de septiembre de 2023 y el 08 de diciembre de 2023.
La medida cautelar que había sido sido interpuesta por el Sindicato de Lotería Chaqueña (S.E.L.CH) ante el Juzgado de Garantías (en Feria) bajo el expediente N°168/2024-1, y uno de sus principales planteos esbozaba «que el personal afiliado al sindicato accionante sufre un peligro y amenaza actual e inminente de afectación de su carrera administrativa en los grupos y/o categorías que hoy ostentan, así como también la estabilidad del empleado de Lotería Chaqueña que el gremio presentante agrupa (sic)».

La justicia en su resolución, aseguran que no es posible verificar de qué modo se concretaría una lesión a los derechos invocados, o cuál es el peligro concreto para el caso, en tanto que la presentación interpuesta por el Sindicato de Lotería Chaqueña tiene un objeto genérico, que habla de todos los afiliados representados, lo que no permite determinar si son todas los casos iguales o tienen alguna particularidad; se alude a derechos afectados o en peligro, sin que se explique de qué modo la resolución del directorio los pondría en esa circunstancia.

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: 0